Differences entre cables coaxial Satellite et TV

par **cloclo013** » 07 Juil 2019 10:38

Bonjour

Je voudrais savoir s'il y a une différence notable entre un câble coaxial pour satellite et un câble coaxial pour TV ?

J'ai lu que le satellite utilise des fréquences beaucoup plus élevées 950 à 2200 mégas, la perte est beaucoup plus élevée que celui de la TNT qui est de 900 mégas ?

par **kiki37** » 07 Juil 2019 11:26

Non, il n'y a pas de différence, dans tous les cas il faut utiliser un bon câble coaxial de qualité. bien sur, l'affaiblissement augmente avec la fréquence
Le plus couramment utilisé est le 17VATC (intérieur) ou le 17PATC (extérieur)

sujet traité ici :arrow:

http://www.tvnt.net/forum/ce-qui-faut-savoir-sur-les-cables-et-fiches-coaxial-t23170.html

par **AdamJoseph** » 20 Aoû 2019 13:26

Bonjour,

Il est déconseillé de mélanger des types de câbles pour les lignes descendantes de satellites. Le câble coaxial UHF est médiocre aux fréquences utilisées pour la connexion entre les entrées du LNB et du récepteur satellite. Le changement d'impédance présentée à la jonction du câble peut entraîner des effets inattendus, tels que certains signaux ne sont pas recevables mais que d'autres semblent corrects.

Je recommanderais de changer les câbles UHF (télévision conventionnelle) pour les câbles satellite à l’aide des connecteurs «F» installés avec soin afin d’éviter les courts-circuits. Vous pouvez utiliser les coupleurs "F" à "F" pour joindre des câbles, mais essayez d'utiliser un seul maximum par conducteur.

Le problème que vous signalez pourrait bien être dû à l'utilisation du câble de télévision et non du câble satellite.

par **kiki37** » 20 Aoû 2019 14:57

Bonjour

AdamJoseph a écrit:Bonjour,

Il est déconseillé de mélanger des types de câbles pour les lignes descendantes de satellites. Le câble coaxial UHF est médiocre aux fréquences utilisées pour la connexion entre les entrées du LNB et du récepteur satellite. Le changement d'impédance présentée à la jonction du câble peut entraîner des effets inattendus, tels que certains signaux ne sont pas recevables mais que d'autres semblent corrects.

Je recommanderais de changer les câbles UHF (télévision conventionnelle) pour les câbles satellite à l’aide des connecteurs «F» installés avec soin afin d’éviter les courts-circuits. Vous pouvez utiliser les coupleurs "F" à "F" pour joindre des câbles, mais essayez d'utiliser un seul maximum par conducteur.

Le problème que vous signalez pourrait bien être dû à l'utilisation du câble de télévision et non du câble satellite.

Qu'est-ce qu'est que ce charabia qui est tout sauf technique !

Il n'y a pas de câble coaxial "UHF" , "Télévision" ou "satellite"
Il y a du câble coaxial d'impédance 75 ohm et de qualité diverse suivant tableau du post précédent et pouvant être utilisé de 50 à 2150 MHz dont l'affaiblissement varie suivant la fréquence qui le parcours. c'est tout .

par **marceljack** » 20 Aoû 2019 21:06

kiki37 a écrit:Qu'est-ce qu'est que ce charabia qui est tout sauf technique !
Il n'y a pas de câble coaxial "UHF" , "Télévision" ou "satellite"
Il y a du câble coaxial d'impédance 75 ohm et de qualité diverse suivant tableau du post précédent et pouvant être utilisé de 50 à 2150 MHz dont l'affaiblissement varie suivant la fréquence qui le parcours. c'est tout .

+1
Les câbles actuels sont les mêmes pour la TV terrestre et le satellite et leur affaiblissement est spécifié pour des fréquences de 50 à 2150 MHz , mais il est évident que les pertes sont d'autant plus importantes que la fréquence est élevée quel que soit le câble.
Dans la plupart des cas en installation individuelle le 17VATC est le plus approprié aussi bien pour le terrestre que pour le satellite.
Il est bien évident que les raccords inutiles sont à éviter dans toute la mesure du possible, mais un raccord bien fait avec des fiches F n'apporte pas de problème majeur car même des câbles pas strictement identiques ont des impédances très proches.

par **nono 63** » 21 Aoû 2019 11:48

Je me demande bien pourquoi Kiki a posté toutes les infos détaillées sur les câbles coaxiaux dans le post précédent si c'est pour avoir ces indications alambiquées...

Parfois je me pose des questions :?:

par **kiki37** » 22 Aoû 2019 19:27

nono 63 a écrit:Je me demande bien pourquoi Kiki a posté toutes les infos détaillées sur les câbles coaxiaux dans le post précédent si c'est pour avoir ces indications alambiquées...

Parfois je me pose des questions

Bonjour nono :Couc:

ces informations alambiquées ont été postées par un troll à qui j'avais répondu (puis marceljack dans la foulée) avant de le bannir après avis avec les modos . d'ailleurs, la mention "membre BANNI" apparait sous son pseudo !
J'ai laissé les posts car c'est un exemple typique du baratin de vendeur de 'bricomerlinrama" qui abuse les clients "lambda" :evil: