TVNT.net - Le forum de la TNT

Moi j'ai les deux :tntsat en sd car je suis un ancien abonné de Canalsat/canal+ et Fransat en HD car en partant je me suis abonné à Bein sans passer par mes anciens détrousseurs (le mot est fort quoique...). J'en ai profité pour m'abonner à bis avec les chaînes ciné qui sont au juste prix.3527847661
J'ai les 6 nouvelles chaînes HD avec Fransat depuis le jour de leur démarrage (ces chaînes n'arriveront pas chez moi avant le dernière phase !). Je suis hyper satisfait et que dire de Fransat qui transforme même le signal de RMC découverte pour ceux qui n'auraient pas de décodeur HD. C'est vraiment top en comparaison de Canal qui à l'inverse oblige ses abonnés (car même à 15€ tous les 4 ans je considère cela comme un abonnement) à avoir un décodeur HD pour reçevoir des chaînes en sd !!! et encore pas toutes !!! c'est du foutage de gueule !!!.

Ne soyez pas des pigeons.

Bonsoir ,

Il y a un article intéressant sur le site web des Echos qui nous révèle enfin la vraie raison de l'absence de HD1 et 6TER sur TNT SAT / Canalsat: www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/te ... 542765.php

julien74 a écrit:Bonsoir ,

Il y a un article intéressant sur le site web des Echos qui nous révèle enfin la vraie raison de l'absence de HD1 et 6TER sur TNT SAT / Canalsat: http://www.lesechos.fr/entreprises-sect ... 542765.php

Intéressant mais je serais quand même surpris que les 3 chaînes diffusées en SD (L'équipe 21, N° 23, RMC découverte) paient le même prix que la seule qui est diffusée en HD (Chérie 25).
Si c'était le cas ce serait de l'arnaque pure et simple.

Devant les conditions que leur impose Canalsat (similaires à ce qu'imposait il y a 10 ans BSkyB à la BBC et ITV pour figurer dans le guide de programmes et utiliser l'accès conditionnel de BSkyB) je ne comprends pas que les chaînes de la TNT n'aient pas la même réaction et ne décident pas, comme la BBC et ITV à l'époque, de diffuser en clair dans leur propre bouquet, ça leur coûterait sans doute moins cher.

L'influence de la pub de C+ sur les chaines en clair devrait s'estomper maintenant qu'il a D8 et D17.
A mon avis les tarifs doivent être "a la tête du client" car si du jour au lendemain
des chaines comme TF1, FR2 ,M6 ou leurs versions HD disparaissaient des bouquets C+
les clients réagiraient.
Faudrait aussi savoir la part respective des couts de la diffusion et du cryptage .

Mon message de ce matin a été censuré sympa.

On a le droit de se faire enculer mais on a pas le droit de serrer les fesses.

Bonjour,
C'est a dire ? Tu as cliqué sur "voir mes messages " ?
Dans un autre sujet peut-être ? http://www.tvnt.net/forum/post522261.html#p522261
Là tu mérites d'y être censuré avec des propos comme ça.

Exact, je l’ai retrouvé en cliquant sur "voir mes messages".

Donc je retire ce que j’ai dit.

Merci.

Bonsoir Marceljack ,

Moi c'est la somme de 700 000 € qui me semble énorme
J'ai l'impression que c'est encore + cher que pour une chaîne diffusée en analogique sur une fréquence satellite...

Bonne soirée collègue

julien74 a écrit:Bonsoir Marceljack ,
Moi c'est la somme de 700 000 € qui me semble énorme
J'ai l'impression que c'est encore + cher que pour une chaîne diffusée en analogique sur une fréquence satellite...
Bonne soirée collègue

Bonjour Julien,
Effectivement cette somme est énorme mais je pense que, comme à l'époque de la BBC et ITV sur BSkyB, le plus gros morceau est plus les royalties que Canal leur fait payer pour l'accès conditionnel et pour figurer dans l'EPG que le coût de diffusion proprement dit.
Cela leur coûterait sans doute moins cher d'être diffusés en clair (quitte à le faire en SD si ça pose moins de problèmes pour les droits), je ne comprends pas pourquoi ils se prennent la tête comme çà avec ces contraintes de cryptage.
@+

Je voulais m'excuser marceljack d'avoir été virulant avec toi sur un autre fil de ce forum , encore toutes mes excuses collègue