TVNT.net - Le forum de la TNT

Après l'appel de Dijon où l'ARCOM a fait n'importe quoi (RTL dans 3 villes proches entre Côte-d'Or et Jura, 2 musicales adultes de plus et 0 jeune à Autun, Plein Air à Champagnole alors qu'ils ont déjà le 99.0 du Bulay !), voici qu'elle écarte une radio locale visant un public adulte (donc plus approprié à son bassin de couverture que le format rap) pour une seconde radio jeune, qui de plus arrose déjà bien ce département dit rural (Tulle, Brive-la-Gaillarde, Ussel, Uzerche).

C'est à n'y rien comprendre, moi qui croyais qu'une des missions des appels était de prioriser les radios locales par rapport aux réseaux nationaux !

Tu penses que Jordanne s'est désistée ou bien a été poussée dehors par Skyrock ?

Perso je pense comme toi , Skyrock n'a rien à faire à Argentat , faible population rurale et plutôt vieillissante...

J'ai bien l'impression que l'Arcom est devenue une institution qui part dans tous les sens sans logique locale .

J'ai remarqué que le 104.6 d'Ussel sera diffusé depuis le site Towercast alors que Jordanne FM est en auto-diffusion sur toutes ses autres fréquences.
Est-ce que la radio n'a pas réussi à trouver un lieu pour diffuser le 91.3 sur Argentat et y a donc renoncé pour éviter de passer par un prestataire type Towercast ou TDF (tout en souhaitant conserver Ussel car jugée plus stratégique) ou est-ce un recours de Skyrock?
S'il s'agit de ce dernier cas, l'ARCOM a peut être considérée que Jordanne FM, radio B visant un public adulte, ferait doublon avec le 102.6 de RFM qui est en C et avec la même cible.

nono 63 a écrit:J'ai bien l'impression que l'Arcom est devenue une institution qui part dans tous les sens sans logique locale .

Je pense plutôt que certains opérateurs sont plus prompts à formuler des recours que d'autres, et qu'il est plus facile de donner satisfaction à ces opérateurs pour s'éviter des procédures administratives laborieuses. Les opérateurs qui en font les frais étant les locales et régionales, ou les réseaux multi-villes à la limite de la fragilité.

Soit cette modification correspond à un recours, soit l'Arcom voulait dès le départ pré-sélectionner Skyrock mais aurait communiqué le nom de Jordanne par erreur, soit encore Jordanne a renoncé à cette fréquence (comme l'a fait Europe 1 sur d'autres appels) mais cela me paraît plus surprenant. Le problème dans tout cela, c'est que l'Arcom ne justifie pas ses décisions. Nous en sommes donc réduit à émettre des hypothèses qui ne peuvent pas facilement se vérifier. Cette institution gère un bien public mais agit comme si cela lui appartenait.

J'attendais surtout de l'Arcom une révision de la distribution des fréquences, pas une révision du choix des opérateurs. Si Jordanne n'a pas renoncé à cette fréquence, elle serait en droit de faire valoir auprès de l'Arcom le bien fondé d'une catégorie B alors que la zone en est dépourvue, contrairement aux radios nationales qui sont présentes (en catégories C et D).

Au travers de différents messages rédigées selon mon humeur et publiés via ce forum, je pense avoir suffisamment précisé que les choix de l'ARCOM ne se caractérisaient pas une transparence marqué en matière de gestion d'une ressource publique (le spectre hertzien), à l'égard de laquelle, chaque demandeur devrait être traité de manière si ce n'est égalitaire, au moins totalement équitable.

Est-il incongru de se demander si l'ARCOM - au même titre que feu le CSA - ne serait pas "des plus oublieuse" en ne rendant pas ublic un rationnel explicitant les principes sous-tendant le choix de tel opérateur s'agissant des autorisations FM octroyées pour une durée d'environ 5 ans ?
A moins que ce rationnel n'ait jamais été élaboré, notamment avec les parties concernées. Tout n'est-il possible avec la "puissance publique" en termes de performances non abouties ?

Ces principes auraient pu être, par souci de pragmatisme et de non-favoritisme :
la photo des programmes autorisés couvrant la localité
l'âge moyen des habitants,
la destination éventuellement balnéaire ou de vacances de la localité (et de ses environs)
la présence d'une communauté
etc.
Certaines spécificités peuvent être prises en compte :
> comme le rugby, argument retenu pour Sud Radio par le Conseil d'Etat afin de chasser Europe 1 de Lodève. Et en plus Lodève est au sud de la ligne Bordeaux - Grenoble...
> ainsi que la faculté de pallier la fermeture des émetteurs GO qui assuraient une couverture commerciale, sur un territoire important :
RTL : au nord d'une ligne allant de Bordeaux à Grenoble en passant le Périgord / Cantal, et Montélimar
Europe 1 : idem que RTL (un peu plus au sud que RTL dans la Massif Central > Aveyron / Lozère)
RMC : au sud d'une ligne partant de Bordeaux vers le Loiret (en passant par Limoges), puis redescendant de Troyes à Genève en passant au nord de Dijon et au sud de Besançon.

En l'absence de la publication accessible aux citoyens de ce rationnel, il est loisible à l'ARCOM de prendre des décisions en matière d'autorisation à émetteur (ou de non-renouvellement) sans avoir aucun compte à rendre ; je n'ose imaginer que certaines décisions dépendent de la direction du vent ou corrélées à la pression d'amicales injonction.

Ne soyons pas ou plus naïfs : cela est certainement voulu, et probablement assumé.

Effectivement, le seul moyen pour un éditeur radiophonique éconduit de demander réparation, repose sur un processus administratif visant l'arbitrage du Conseil d'Etat : les petites radios associatives, ou de portée locale (départementale par exemple), n'ont pas la trésorerie pour payer un avocat spécialisé en droit administratif, en particulier auprès des cabinets les plus cotés car ... domiciliés à Paris. Ces petits éditeurs ont vraisemblablement une trésorerie moindre que celle de Sud Radio. Concernant Sky : j'ai cru comprendre que Vortex se jette sur toutes les ouvertures d'autorisation. Peut-être que la fréquence 105,7, possiblement délaissée par Radio France (cf. F Info) n'a donné lieu qu'à la seul candidature de Sky (alors que Rtl et Europe 1 auraient été inspirés de postuler compte tenu de l'âge moyen des habitants de Langogne). L'activité balnéaire du Lac Naussac, ce n'est qu'à peine 2 mois dans l'année... peut-être bientôt 3 ou 4 mois, en raison du réchauffement climatique !

Le Conseil d'Etat vient de donner une interprétation inédite, ayant un poids jurisprudentielle, de l'une des dispositions de la loi du 30 septembre 1986 : le respect d'une communication radiophonique à caractère pluraliste. Le "caractère pluraliste" étant évidemment évalué à l'aune des caractéristiques du bassin populationnel desservi : c'est certainement bien la raison ayant conduit l'Arcom à ne pas autoriser des programmes communautaires dans le Cantal et dans l'Aveyron (ces dernières n'ont peut-être tout simplement pas postuler : je pense qu'à Rodez, il conviendrait de réfléchir sur l'octroi d'une fréquence à leur endroit).
A contrario, il convient de se demander pourquoi Fusion a repris la fréquence de France Maghreb à Clermont.

De deux choses l'une :
. soit F Maghreb a jeté l'éponge
. soit F Maghreb s'est fait éjecter, et on peut légitimement s'interroger quelle est la valeur ajoutée de Fusion FM par rapport à F Maghreb programme communautaire ayant certainement trouvé ses auditeurs en maints endroit dans Clermont, et autour.
Et pas que : il m'est arrivé d'écouter leurs échanges à caractère international et politique, qui sont - parfois - d'une autre tonalité que le standard informatif émanant d'opérateurs à diffusion nationale.

De manière à ce que les citoyens témoignent confiance et estime envers maintes institutions , il conviendrait que ces dernières en général, et ... l'ARCOM en particulier, fassent montre de toute la transparence nécessaire ... pour recouvrer si ce n'est la confiance collective, au moins celle de certains qui s'expriment sur ce sujet : une petite dizaine, tout au plus ? C'est déjà ça...
Dois-je vous écrire, que je n'y crois pas un seul instant puisque l'intérêt envers la chose publique est toujours plus bas.
Cette citation de Coluche me revient, et je vous laisse la déguster : "Si voter changeait quelque chose, il y a longtemps que ça serait interdit".

JMJ3 a écrit:A contrario, il convient de se demander pourquoi Fusion a repris la fréquence de France Maghreb à Clermont.

De deux choses l'une :
. soit F Maghreb a jeté l'éponge
. soit F Maghreb s'est fait éjecter, et on peut légitimement s'interroger quelle est la valeur ajoutée de Fusion FM par rapport à F Maghreb programme communautaire ayant certainement trouvé ses auditeurs en maints endroit dans Clermont, et autour.
Et pas que : il m'est arrivé d'écouter leurs échanges à caractère international et politique, qui sont - parfois - d'une autre tonalité que le standard informatif émanant d'opérateurs à diffusion nationale.

Rappelle-toi, on a déjà évoqué ce cas et je t'avais répondu que France Maghreb 2 avait fait le choix de ne pas être de nouveau en FM pour se concentrer sur son développement en DAB+.

Mixture a écrit:

JMJ3 a écrit:A contrario, il convient de se demander pourquoi Fusion a repris la fréquence de France Maghreb à Clermont.

De deux choses l'une :
. soit F Maghreb a jeté l'éponge
. soit F Maghreb s'est fait éjecter, et on peut légitimement s'interroger quelle est la valeur ajoutée de Fusion FM par rapport à F Maghreb programme communautaire ayant certainement trouvé ses auditeurs en maints endroit dans Clermont, et autour.
Et pas que : il m'est arrivé d'écouter leurs échanges à caractère international et politique, qui sont - parfois - d'une autre tonalité que le standard informatif émanant d'opérateurs à diffusion nationale.

Rappelle-toi, on a déjà évoqué ce cas et je t'avais répondu que France Maghreb 2 avait fait le choix de ne pas être de nouveau en FM pour se concentrer sur son développement en DAB+.

Je m'en souviens, maintenant que je te lis : donc option 1 (supra).
Ceci étant, et même si le choix d'un développement dans le DAB+ est une option tout à fait louable, pourquoi donc avoir déserté la bande FM, alors que l'auditoire de France Maghreb n'est pas très fortuné, et par conséquent peu enclin à acquérir un récepteur DAB+ ?
De surcroît, en Auvergne, le niveau de vie est moins élevé que dans bien d'autres métropoles (Lyon, Montpellier...).
Je vois bien une option 3... mais je me la garde pour moi car elle déplaisante, et de nature à faire supposer qu'il y aurait beaucoup d'endogamie dans ce monde des éditeurs radiophoniques parisien.

Et que surtout France Maghreb 2 n'a pas encore démarré sa diffusion sur l'agglo clermontoise en DAB+ plus de 7 mois après l'allumage général des autres stations sur le Mux local...

Donc pour le moment il n'y a plus d'écoute possible de ce programme ni en FM , ni en DAB+

Le coût d'une double diffusion (nonobstant le fait que les émissions DAB+ n'aient pas encore démarré) ne doit pas être anodin pour une petite structure. Pour en revenir à la situation d'Argentat, quelqu'un sait si Jordanne a fait le choix d'abandonner la fréquence ? Aurait-elle décidé de privilégier Ussel, dont la fréquence a démarré récemment, au détriment d'Argentat, pour éviter les frais de diffusion avec deux nouvelles fréquences d'un coup ?

Mixture a écrit:Le coût d'une double diffusion (nonobstant le fait que les émissions DAB+ n'aient pas encore démarré) ne doit pas être anodin pour une petite structure. Pour en revenir à la situation d'Argentat, quelqu'un sait si Jordanne a fait le choix d'abandonner la fréquence ? Aurait-elle décidé de privilégier Ussel, dont la fréquence a démarré récemment, au détriment d'Argentat, pour éviter les frais de diffusion avec deux nouvelles fréquences d'un coup ?

Si j'avais le été directeur (commercial) de Jordanne FM (avec ces couloirs de pubs... nonobstant cette satanée compression en matière de diffusion musicale),
entre Ussel et Argentat, j'aurais sans hésiter choisi la sous-préfecture de la Haute-Corrèze et non ce charmant village au bord de la Dordogne.
Cela ne répond pas directement à ta question. Mais cela permet d'envisager l'abandon de Jordanne d'émettre sur Argentat/