Comme d'autres intervenants répondent sérieusement, j'y va et pas jova comme qui diraient les jeep see king, de mon eau pignon, ... sur ru (petit ruisseau).
Comme la réflexion que j'ai mise, en avant dans le post des décès des célébrités pour répondre à Baisin.
Réflexion qui d'ailleurs a engendré une polémique , dont la teneur aurait plus sa place ici. Tant qu'il y a pas de nouveaux morts, Paul et Mickey peuvent continuer là où ils sont.
Le passage au numérique (tnt) par voie hertzienne n'a jamais impliqué une obligation de se séparer des tv à tube cathodique.
Ça n'a strictement rien à voir.
On peut toujours acheter des tv à tube cathodique et profiter de la tnt. Ya juste qu'a raccorder un décodeur, tout comme à l'apparition de canal+, y a eu juste besoin d'avoir un décodeur/syster (non Feedele, je sais que les syster dans un couvent sont des fidèles , pas des feedele).
Seulement les vendeurs,constructeurs ont su profiter de ce passage au numérique, pour lancer une propagande de marketing plus ou moins douteux, pour vendre leur écrans plats.
Vous avez surement remarqué que dans les magasins, ils ont supprimé toutes les tv à tube catho.
J'ai vu des gens, des amis vouloir mettre leur tv direct à la poubelle et acheter 3/4 tv plasma. je les ai récupérés.
J'ai un 51 dans ma cuisine qui me donne une excellente image. Je vais mettre les autres en vente avec des décodeurs tnt pour 40€.
Le côté positif de ce changement est que les prix des plasma et des catho ont dégringolé.
Un catho d'occase se trouve pour 10/15€, de marque et de 72cm.
Les écrans plats (grands écrans)pour 650€ neufs, prix des anciens tv neuf catho.
J'ai moi aussi acheté un écran plat : Samsung 50" de 18 mois d'âge pour 400€ sous garantie.Mais ce n'est pas celui là que je regarde le plus. Le plus souvent, ce sont le petit écran de la cuisine, ou le daewoo de 72cm et en 4/3
dans mon bureau. Et je m'en plains pas du tout.Pour répondre à sophie, je suis étonné que numericable diffuse en analogique, ça me semble illogique de par le nom numéricable.
D'autre part, ton cas Sophie est un peu à part, puisque qu'on parle de réception d'images sans abonnement. Là toi tu payes 3€/mois, 36€/an, 360€ tous les 10ans.
Je viens de faire un tour sur wiki, pour me renseigner sur numéricable, au vu de ce que j'ai lu, je m'aventurais pas à aller chez eux.
"Le 15 septembre 2009, la société Numericable est condamnée pour clauses abusives et illicites figurant dans les conditions générales de ventes pratiquées jusqu'en 2008 (Tribunal de grande instance de Paris 4ème chambre, 1ère section Jugement du 15 septembre 2009) [21],[22],[23]. Selon le jugement, Numericable est tenu d'annoncer cette condamnation à tous ses abonnés et confirmer la validation des nouvelles clauses. Le Tribunal de Grande Instance de Paris contraint l'opérateur à envoyer un courrier électronique à chacun de ses clients. Le jugement de condamnation doit également être publié dans les quotidiens Le Monde, Le Figaro et Libération. Numéricable est également condamnée à verser 30 000 euros de dommages-intérêts à l'association de consommateurs UFC-Que Choisir à l'origine de la plainte.
Le 16 décembre 2010, le tribunal d'instance de Vanves a condamné Numéricable à verser 300 € de dommages-intérêts pour avoir dédaigné la demande de résiliation d'un abonné"
Et y a pas que cela, voir : source.
Tu fais partie des chanceuses Sophie
.
